Harva se päivä netissä törmää kuvaan, jonka aitous herättää epäilyksiä. Neuvokas ihminen osaa toki kysyä hakukoneelta, mitä muut ovat samasta asiasta sanoneet, mutta sen tarkempaa analyysia on hankala tehdä kotikonstein – ainakin ennen FotoForensicsia.

FotoForensics on Net.nytissä aiemminkin esiintyneen Neal Krawetzin kehittämä työkalu, jolla voi suorittaa JPEG- ja PNG-kuville ELA:n eli error level -analyysin. Tiivisti selitettynä ELA näyttää, mitä häviöllisen algoritmin avulla pakatulle kuvalle tapahtuu, kun se tallennetaan uudestaan. Kuvion pitäisi olla varsin tasainen, jolloin muutokset näkyvät selvästi muusta ELA-kohinasta eroavina palikoina. Hyvän havainnollistuksen löytää tutorial-sivulta, jossa vertaillaan yhden kuvan alkuperäisversion ja muokatun version ELA-tuloksia.

Krawetz varoittaa tuijottamasta tuloksiin sokeasti, sillä kyseessä on vain yksi työkalu eikä erehtymätön sellainen. Kokeilin sitä tietenkin omiin kuviini ja löysinkin tapauksen, jossa ELA näyttää aika selvästi, missä kohdin otosta on näpelöity. 

Kiinnostava kysymys onkin, että nyt kun tällaiset työkalut ovat kaikkien saatavilla, osaavatko kuviaan epärehellisesti korjailevat henkilöt välttää alkeelliset virheet ja naamioida jälkensä paremmin?