Blogaajan kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, vaan voit myös kertoa, miten asiat oikeasti ovat. Jos sinulla on MBnet-avain, voit lisätä omat kommenttisi. Muista kirjoittaa itse asiasta - ja asiallisesti!

Rekisteröityneet käyttäjät voivat myös arvioida toisten kommentteja. Riittävän monta plus-ääntä saanut kommentti korostetaan, kun taas tarpeeksi miinusääniä keränneet näkyvät himmeämmällä. Liian monta negatiivista arviota saaneet kommentit piilotetaan näkyvistä. Käytössäsi on yksi ääni per kommentti.

Windowsissa käytän Quintessential Playeriä, joka muistuttaa WinAmpia mutta on mielestäni kevyempi ja parempi.

Tuo on niin totta. Kaiken lisäksi ainakin omalla SuSE 9.2:llani amaroK (defaulttina distron mukana) oli ainoa joka toisti musiikin pätkimättä ja ilman turhia kaatuiluja. Pienuus, näppäryys, huomaamattomuus ja toimivuus ennen kaikkea.

Jaa-ah, oma kokeiluni Linuxista loppui siihen, että en löytänyt Firefoxin asennuspakettia pari viikkoa sitten :)

Sain kovonkin samalla joteski sekaisin joten uusiks meni Winukka asennus... mutta:

oikeasti on hienoa, että tuon kaltainen ohjelma on vapaassa levityksessä... milloinkahan joku ystävällinen sielu kääntäis Windows- version :)

Juu itekki ihastuin aluks tohon amarokkiin mutta sitten löysin nätin Winampin korvikkeen Beep-media-playerin, johon sai tosi mukavasti pluginin multimedianäppikselleni ja sitä oon nyt pari kuukautta käyttäny, ja Audioscrobber pluginin saa toki, XMMS yhteensopivuus kun on hyvää luokkaa. Ihan asiallista että tännekkin alkaa tulla Linux-ohjelmien "arvosteluja" mutta eikös toi tän päivän ohjelma ole vähän aikaansa edellä?

Tässä Mandrake 10.1:ssä ei amaRok suostunut toimimaan, ei millään asennettuna mistä tahansa. Mutta kokeilussa olevassa 10.2 rc2:ssa se pelittää oikein mainiosti.

VCLplayer rox

Ps. Nolojen otsikoiden sarja jatkuu :DD

Silloin kun suse 9.2 käytti niin olihan tuo amaroK kiva soitin. En niinkään tuohon tietokanta systeemiin tai playlisteihin tutustunut, mutta pidin ohjelmassa ominaisuutta että aina kappaleen vaihtuessa sai ilmestymään kauniin laatikon jossa näki kappaleen artistin ja kappaleen nimen. Nykyisin käytän Ubuntu 5.04 jossa on gnome ja XMMS. Kyllä jäin vähän kaipaamaan tuota amaroKkia, mutta ainoa asia joka siitä puuttuu mielestäni on että en ole löytäny pluginta jolla sais toolbarille palkin josta voisi vaihtaa kappaletta helposti, niinkuin gXMMS tai noatun.
Nyt kun sinäkin kehut sitä, heräsi kiinnostus kokeilla uudestaan amaroKkia. Toimiiko se yhtä hyvin gnomella kuin KDE:ssä? Ja jos joku on keksiny mistä saisi jonkun lisäosan jolla saisi toolbariin sellaisen kappaleen vaihto palkin, kertokaa ihmeessä tännekkin :)

sori tupla posti mutta selvennykseski laitan kuvan mitä tarkoitan toolbar kappaleen vaihto jutulla http://koti.mbnet.fi/bryzell/p...04SUSE.png
eli jotain tollaista jäin kaipaamaan. Muuten vain positiivisia kokemuksia

Universumin paras musiikkisoitin: foobar2000 (http://www.foobar2000.org/), valitettavasti vain Windowsille.
Linuxiin siirtyessäni ajatelin itsekin kokeilla juuri amaroKia.

Winampista tykkään. Olkoon vaan bloat, mutta suurimmalle osalle toiminnoista on kuitenkin tullut käyttöä (poikkeuksena videontoisto)
Ja lisäplussaa tuovat kaikki ne tuhannet pluginit, joilla esim. saan stereoäänen kuulostamaan avarammalta 5.1 kaiuttimistani ja voin kuunnella SID-musaa :D

npx: foobar2000 hanskaa nuo kaikki, mutta ei ole bloat.

Innostuinpa kokeilemaan tuota mutta sitten muistin käyttäväni käyttistä jossa ohjelmien asentaminen on tehty huippuvaikeaksi, eli LINUXIA.

Avasin terminaalin ja rupesin kirjoittamaan komentoa "apt-get install amarok". Jo väliviivan kohdalla sormeni olivat kuluneet miltei tyngiksi tästä suuresta ja vaivalloisesta operaatiosta. Viiden tunnin yrittämisen jälkeen sain vihdoin kirjoitettua tuon komennon ja painoin enteriä jonka jälkeen Debianin pakettisysteemi hoiti ohjelman etsimisen, latauksen, bugitarkistuksen, asennuksen ja säätämisen. Tätä en tietenkään huomio ohjelman asennusvaiheessa helppoudeksi sillä olinhan jo melkein kuollut kirjoittaessani tuota komentoa joka sisälsi jopa 23 näppäimen painallusta :O

Kunpa vain olisin kuunnellut viisaita Windows-käyttäjiä siitä kuinka ohjelmien asentaminen Windowssille on TUHANSIA kertoja helpompaa. Windowssissa olisin sentään saanut itse etsiä, ladata, tarkistaa bugilistat ja asentaa ohjelman. Tämä olisi luonnollisestikin ollut paljon helpompaa kuin 22 merkkiä pitkän komennon kirjoittaminen.

Harmi kun kaikkien ohjelmien asennus ei ole noin helppoa ;)
Usein kun ohjelma tykkää paketin asennuksen jälkeen kadota kuin maan nielemänä jättämättä jälkeäkään muualle kuin asennettujen pakettien listalle :)

Tukeeko tuo muuten wma, mpga, ogg, mp3, it, s3m, wav, xm, mod + muutama muu vähemmän tunnettu formaatti?

romaanin kirjotit :D

itellä winamp.. toimii ja vanhan sananlaskun mukaan
"hyvää ei kuulu vaihtaa" tjsp ;)

Mahtaakohan tuo saanut nimensä Mike Oldfieldin levystä Amarok? Näyttää kuitenkin olevan joku espanjalainen bändikin sillä nimellä vaikka Vanhapellon levy onkin tuota bändiä vanhempi.

Tämäkin oli harvinaisen turha kommentti taas. Taidanpa antaa itselleni miinuksen.

http://shots.osdir.com/slidesh...mp;slide=1
Siinä on muutama kuva kyseisestä popittajasta.

Kun nyt ensin jaksais asentaa ja conffata ALSA:n tähän Gentooseen. Toisaalta toimiiko tuo Fluxboxissa?

Meni kaikki voimavarat jo iptablesin käyttöönotossa.

amaroK on kyllä paras käyttämäni musiikintoisto-ohjelma toistaiseksi. Silti käytän eniten XMMS:ää SingIt-pluginin vuoksi (SingIt:iä tai sen tiedostomuotoja tukevaa vastaavaa pluginia ei myöskään saa Windowsille tai Macille). Sen periaatteessa pitäisi toimia amaroK:issa, mutta toistaiseksi en ole sitä saanut siinä toimimaan, koska plugin on tehty XMMS:lle. Mutta ehkäpä uudemmissa versioissa. XMMS:n input pluginit (ja muutkin pluginit SingIt:iä lukuunottamatta) näyttävät toimivan hyvin amaroK:issa, kuten myös xine engine. Eli periaatteessa sillä kuuntelee vaikka millaisia formaatteja.

Niin ja Mandrake 10.1:ssä amaroK:iakin käytän, ei minulla ole ollut kyseisen distron ja amaroK:in kanssa ongelmia? iTunes, mitä nyt sitä olen Macin puolella käyttänyt, ei muuten minun mielestäni ole niin kauhean käytännöllinen ohjelma musiikin kuunteluun. Mutta sehän on vain mielipidekysymys.

Päivän ohjelmiksi saisi tosiaan myös laittaa Linux- ja Mac-ohjelmia. Nykyisellään siinä on vain Windows-ohjelmia, joista ehkä joskus mainitaan "Linux- ja Mac-versio saatavilla ohjelman kotisivuilta".

Kuulostaa kauhealta!

Vihaan kaiken maailman pelle-paperiliitin-automaatio-scheißeohjelmistoja, jotka eivät anna itse laittaa asioita kuntoon. Koitat jotaikin tehdä, niin joku paperiliitin hyppää naamalle ja kyselee, haluanko minä, että se automaattisesti järjestää kaikki tiedostoni samaan hakemistoon päivämäärä nimenä. Vaihtoehtoina on kyllä ja OK.
Tai sitten joku pirullinen koita kyselee, haluanko nähdä sen tekevän temppuja ja haluanko tämän biisin tai tuon saatika liittyä johonkin spämmiketjuun, jossa on muita saman musiikkimaun omaavia ihmisiä nauttimassa musiikistaan jonkun mukavan animoidun puheliaan pikkuMerlinin kanssa.

Onneksi on RG...

amaroK vaatii todennäköisesti KDE-basen toimiakseen, tai vaatikoon edes KDE-libsit. Se on silti liikaa.
KDE voi olla hieno työpöytäympäristö, mutta a) se vie liikaa tilaa b) se on tajuttoman hidas käynnistymään ja muutenkin tuntuu nahkeammalta c) siinä on järkyttävästi kaikkea mitä ei ikinä tule tarvitsemaan.

Ja sitten kuuma kysymys; tarvitseeko soittimen muka osata jotain muuta kuin soittolistat ja satunnaisen soiton. Soittamisen lisäksi. Xmms on osannut nuo kaikki ja sen saa osaamaan paljon muutakin jos tarvitsee. Saa riittää minulle.
Rox pysyköön työpöytänäni! Pois muut!

AmaroK itsellänikin ollut käytössä jo hyvän tovin ja ei voisi kyllä soittimelta ominaisuuksien puolesta enempää juurikaan toivoa. Ainoa valitettava miinus on täysin satunnainen kaatuilu. Kde.org:n bugzillassa ja soittimen weppisivujen foorumilla näyttäisi muillakin olevan samaa ongelmaa, eli kesken kaiken soitin saattaa vain yksinkertaisesti mennä nurin. Omassa tapauksessani tällöin kaatuu koko KDE, ja sen vuoksi sinnittelen XMMS:n ja amaroK:n välimaastossa. Eli vakautta lisää ja XMMS saa jäädä.

Ihan mukavalta softalta tuo tuntuu ja kunnon kde -tyyliin kaikkea mahdollista ja niin sekavasti kuin mahdollista :)

Taas joskus kde-innostuksen alettua tuota voi kokeilla, mutta se ei oikein istu gnomen päälle kauniisti. Kannattaa koittaa esim rhythmboxia http://rhythmbox.sourceforge.net/

Ei niin täynnä ominaisuuksia kuin amarok, mutta siisti ja helppokäyttöinen.

Foobar2000 on paras mitä olen kokeillut ja olen kokeillut aika monia soittimia. (mm. winamp, xmms, realplayer, musicmatch, sonique...)

Foobarin parhaat ominaisuudet ovat:
helppokäyttöisyys, helppo muokattavuus, mahtava eri formaattien toistokyky jo peruspaketissa...

...ja kaikki tämä pienessä paketissa. Ei ole kasvanut äärettömyyksiin kuten joskus pienestä aloittanut winamp, joka nykyisellään vie kai parikymmentä megaa tilaa?

Foobar2000 yksinkertaisesti tekee hommansa eikä muuta. Ja hommansa se hoitaakin loistavasti.

Ja vielä updeitti: toimii sitten aivan kädelleen tuo kansien hakeminen. Ainakin meikäläisen listasta korkeintaan kolmasosa olis osumia. Eritoten suomalainen musiikki kärsi, mutta myös esimerkiksi piti kaikkia Rushin levyjä samana ja myös Coldplayn Rush of blood to the head oli tuon mukaan Rushia :/

WMP osasi netistä ottaa levykansia ja sanoituksia yms. juttuja jo aikoja sitten kanssa.

Onhan se foobar kiva, mutta fiilistelyt pilaa hankala käyttöliittymä. Eihän se sinällään mitenkään erityisen vaikea ole, mutta kun winampin selkeyteen on jo tottunut eikä halua montaa valikkoa koluta tehdäkseen jotain...

Niin joo, eikä siihen myöskään ole olemassa .AUD tiedostoja soittavaa pluginia, jolla soi ah niin loistavat Command & Conquer sarjan pelien musiikit originaalimuodossaan.
Sivistäkää minua toki jos löydätte foobarilla toimivan aud-pluginin jostain.

joomut WMP on tosihuono. En tunne ketään joka käyttäis sitä

Ei tarvita kuin MPD (Music Player Daemon) ja musiikintoisto on parhaimmillaan.

Frontendejä löytyy niin GUIn tapaista kuin irssille scriptiä ja omakoodaama interface Quakelle.

Ei pääasia ole se ulkonäkö, vaan käytettänvyys. Pieni demoni taustalla on yllättävän kätevä.

Itse tykkäsin siitä XMMSästä mutta omatekemä playeri vei kuitenkin potin ja käytän sitä nytkin ;>

Olli Vanhoja 29.3.2005 23:33: "Harmi kun kaikkien ohjelmien asennus ei ole noin helppoa ;)
Usein kun ohjelma tykkää paketin asennuksen jälkeen kadota kuin maan nielemänä jättämättä jälkeäkään muualle kuin asennettujen pakettien listalle :) "

joo, debianissa noin käy monesti. mutta ei tuo ole mitenkään paha juttu, teet vaan pikakuvakkeen työpöydälle ja siihen komennoksi sen ohjelman nimi. tai sitten käynnistät shellistä. ja halutessasi voit kyllä helposti käsin lisätä sen applications-valikkoonkin.

pevelius 30.3.2005 9:06:

Tai sitten Gentoo approach:

# emerge amarok
-- ratinaa rutinaa --
-- 5 tunnin kääntämisen päästä --
# equery files amarok
-- edessäsi on lista kaikista amarokin tiedostoista --

That wasn't too hard, was it? :)

Tärkeintä on huomioida se että AmaroK ei ole musiikkitoistin, se on pelkkä frontend (GUI) muille osille jotka pystyvät toistamaan mediaa. Eli playeriin voidaan vaihtaa engine millä musiikkia toistetaan, itsellä on Arts:n kautta menevä mutta jos haluaa että kaikki toimii niin Gstreamer vain engineksi. Siihen sitten kaikki pluginit kun asentaa niin mikään ei voi olla soimatta. Samanlainen kuin Foobar2000.

Myös tärkeä ominaisuus on tuon säädettävyys. Useimmat kun jäävät siihen että on erilaisia skinejä ja pieniä ikkunatehosteita. Mutta koska kyseessä on KDE:n sovellus niin mikäs on sen mukavampaa kuin säätää sille omat napit mitä kaipaa ja soittolistojen tiedot mitä haluaa ja paikat minne haluaa palkkien olevan.

Ja XMMS ja Winamp soittimien ystäville on mahdollista saada AmaroK näyttämään tuon itse soitin ikkunan ja silloin vieressä on oma soittolista. Oletuksena kun alussa ehdotetaankin sitä että ne on kaikki yhteen ikkunaan asetettu kuten iTunesissa.

Myös erinomainen ominaisuus on että amarok osaa käyttää, K3b polttosoftaa eli voidaan suoraan polttaa soittolista tai valitut kohteet soittolistasta tai suoraan luottelosta albumeittain tai kaikki artistin kappaleet tai miten nyt haluaakaan. Joko Datalevynä (mp3) tai audiolevynä.

AmaroK:n paras ominaisuus tulee ilmi vasta sitten kun alkaa käyttämään niitä tekniikoita mikä tekee KDE:stä niin erikoisen, eli KIO palveluita. Voidaan lähettää musiikki soittimesta FTP palvelimelle tai päivittää soittolistaa nettisivulleen tai ripata musiikki suoraan CD:ltä koneelle ja luoda soittolista mukaan. Yksi ominaisuus josta pidän on se että voin lähettää tiedotteen napinpainalluksella kopeteen ystävälleni että mitä soitan (tämä on tuttu winampista ja ircistä) käytti hän sitten irciä, msn, icq jne.

Myös hieno ominaisuus on se että ei tarvitse avata ikkunaa vaan voi antaa käskyt pelkästään muista ohjelmista jos haluaa. Tai voi liittää muihin ohjelmiin KIO palveluiden avulla amarokin osaavia ominaisuuksia.

Myös asia mistä pidän erittäin paljon on että AmaroK osaa tosiaan suositella kappaleita mitä tykkää kuunnella ja tämä ei perustu mihinkään kauppiaiden tietoon vain juuri mainittuun AudioScrobberiin. Eli kun kuuntelet jotain niin voit laittaa asetuksista että amarok päivittää tiedot tilillesi ja muut jotka kuuntelevat jotain musiikkia mitä sinäkin kuuntelet. AmaroK onkin ensimmäinen soitin joka virallisesti tukee tuota.

Myös hieno ominaisuus on tuo pisteytys AmaroK:ssa, eli kun kuuntelet kappaletta ensimmäisen kerran saa se oletuspistemäärän 50 (1-100) ja jos kuuntelet sen loppuun saakka niin se saa enemmän pisteitä, jos taas jätät kesken jossain vaiheessa niin kohdasta riippuen vähennetään pisteitä. Tällä tavoin jos monta kertaa skippaat kappaleen, putoaa sen arvostelu ja sitä ei lisätä esim haluamaasi 50 parhaan soittolistaan. Jos taas kuuntelet sitä usein ja loppuun saakka niin kappale saa lisää pisteitä. Ja jos taas haluatkin kuunnella vähemmän kuunneltuja kappaleita tai jopa ei ollenkaan kuunnteltuja niin se onnistuu helposti soittolista asetuksista. Tai valita soitto tyylin mukaisesti. Mahdollisuudet ovat loistavat.

Ja jos ei halua että AmaroK tekee itse tuon arvostelun niin voi sen tehdä itsekkin ;-)

http://koti.mbnet.fi/raips/net.nyt/ tuossa on muutama kuva millaisena itse pidän AmaroK:sta. Itse olen vain vähän muuttanut nappien paikkaa ja lisännyt vielä tuon poltto napin alas.

ps. onhan tuolla yhdessä kuvankaappauksessa KDE:n uusi 3D kiihdytetty työpöytä ;-)

--

bryzell 29.3.2005 22:21: KDE 3.2 jälkeen on saanut kickeriin tuon media säätäjän mikä oli noatunilla ja tukee siis amarokkia. Eli lisätään media control siihen: oikea klikki > Add to panel applet > Media Control. Sen jälkeen vain media controllin päällä oikealla hiiren napilla ja valitaan asetukset ja valitaan listasta amarok.

Ulkonäkö sukkaa käytettävyys tärkeintä.
Eli se että soitin soittaa musiikkia, eikä muita tilpehöörejä.. skinit kirjastot ymsbs turhuuksia..
Tämä siis kaikkea muutakuin "amarok"(lue windows media player, koska se oksetus tuli ekana mieleen tuota käyttäessä)
wintoosa puolella winamp 2.x ja linuxilla xmms.
Ja tulipa sekin mieleen, että nämä nykyiset soittimet tosiaan ovatkin mediasoittimia ei musiikki....
Integroiminen lopetettava! ;)

Krapula, erohan WMP:n ja AmaroK:n välillä on juuri se että WMP on mediasoitin ja AmaroK on "musiikkitoistin" (pelkkä GUI). Eli AmaroK ei osaa toistaa videota yhtään tai mitään mikä ei liity musiikkiin.

Minulle AmaroK on juuri sellainen kuin pitääkin, oikeastaan se on juuri sellainen millaisen pitää täydentää KDE:n toistinvalikoimaa. Ennen oli Noatun lempisoitin mutta kun sen kehitys jäi vähän jälkeen, sen jälkeen tuli JuK KDE:hen ja vähän ennen kuin AmaroK otettiin KDE:n viralliseksi soittimeksi, vakiinnutti se paikkansa minun listalla.

Windowsia käytettäessä kavereiden luona harmittaa vain että joutuu käyttämään winampia eikä AmaroK:ia ole vielä saatavilla siihen. Mutta onneksi tähän on tulossa muutos kun KDE 3.5 mukana pitäisi tulla mahdollisuus tehdä KDE:n ohjelmista windows käännöksiä helposti. Eli silloin jos toimii hyvin niin heti kun AmaroK on mahdollista saada niin se tulee ainakin leviämään minun mukana ;-)

mpd on ehdottomasti paras musiikinsoitto-ohjelma mihin olen tähän mennessä törmännyt. Ainoa huono puoli siinä on se että se pitää tietokantaa piiseistä ja siten kuluttaa turhaan muistia.

Niin ja yksi erinomainen ominaisuus AmaroK:lla on myös se että uusia teemoja voi tehdä CSS:llä, eli jos ei pidä vasen valikko näyttää ja osaa CSS:ää edes jonkin verran niin teemoja on helppo tehdä itselleen sopiviksi.

Tajusin tuo raips itsekkin, kun aamukahvin jäljiltä kirjoituksia luin.. Mutta se mitä tarkoitin, niin tuossa amarokissakin aivan liikaa noita hössötyksiä kirjasto ja muut.Toki makuja on monia. Onko olemassa soitinta joka ei vie muistia koneelta 3-5mb enempää vaikka olisi soittolistalla 30K biisiä? amarok ~30mb winamp 5.x ~25mb winamp 2.x ~7mb wmp en enää muista ;) 40mb? ps: edit nappi ;)

Itsekin ihastuin muutama viikko sitten amaroKiin ensi silmäyksellä. Windowsin kanssa on tullut käytettyä foobar2000:a joka on myöskin loistava, mutta amaroK osoittautui paremmaksi. XMMS harmitti minua kovasti, siinä oli vähän kaikenlaisia ongelmia.. harmittelin että linuxille ei löydy yhtä hyvää soitinta kuin foobar2000 kunnes törmäsin amaroKiin.. Se kyllä vei sydämeni täysin.

Jostain kumman syystä amaroK varaa äänikortin käyttöönsä heti kun ohjelman käynnistää. Sitten kun yrittää soittaa musiikkia, valittaa se että äänikortti on jo käytössä ja ettei onnistu. Vaikka playeri on stopilla, ei mikään muu softa pääse ääntä toistamaan, kun toi perkeleen playeri jostain kumman syystä haluaa välttämättä varata äänikorttia omaan käyttöönsä.

Ei vastaa minun käsityksiäni musiikkisoittimesta jota voisi pitää taustalla.

- Tronic -

bab5, käyttääkö amarok sinulla arts äänijärjestelmää ja arts ei ole realiaika prioriteetilla?

Tai sit sinulla on arts timetout niin pitkä että ohjelma varaa sen itselleen siksi aikaa vaikka mitään ei tapahdu. Itsellä tuo aika 0ms eli muut pääsevät välittömästi äänikorttiin käsiksi jos vaikka ohjelma kaatuisi ja ihan yhtä aikaakin, tämä kuulostaa sekalaiselta jos esim pyörii 5 videota samaan aikaan niin voi kuulla kuinka jokaisesta tulee ääni.

amaroK ei todellakaan kuulosta hyvältä minun korville. Aivan liikaa toimintoja, joita ei oikeasti tarvitse. Täydellinen ihmisille jotka tykkäävät KDE:sta tms. Itse käytän Windows:ssa Billy:ä, jota ei Linux:lle voikaan tehdä, koska käyttää Windows:n omia juttuja äänen toistoon. Linux:ssa ei ole lähiaikoina tullut mitään kuunneltua, niin ei muista mitä siellä käyttää, mutta yhtenä vaatimuksena on, että pitää konsolissa toimia. Turha jotain albumin kantta on softan etsiä, kyllä sen jaksaa itse hakea, jos kiinnostaa. Samaten kuin levyjen polttamiset sun muut.

bab5, sulla on väärin conffattu softamikseri (tai sitten sellaista ei ole). ideahan on, että softamikseriservu ottaa äänikortin käyttöönsä ja muut ohjelmat soittavat softamikseriin äänikortin sijaan.

onko tuosta amarokista winukkaversiota?

Unohtui mainita:
Mikään joka on "for KDE", "for Gnome" tai mitään vastaavaa, on usein huono. Sitä ei pitäisi suunnitella vain "sille yhdelle". "for Linux" ei sekään ole hyvä. "for *nix" on sallittavissa. "for Windows":n ymmärtää, koska Windows:lla on hankalampi tehdä muille käyttiksille.

Aisiahan ei sinänsä aiheeseen liity, mutta mielellään käyttäisin Unixia en kylläkään Linuxia vaa Solarista jos vain joku saisi ajuri tuet kuntoo. Viimeksi kun tutkin niin ei saanut kirveelläkään SoundBlaster Extigyä toimimaan Solaris Sparc koneessa nykyään voi tietenki x86 puolella toimiakkin.
Itse arvostan kumminkin sitä, että kun ostan laitteen voin olla varma, että ei seuraavaksi tarvitse alkaa ajureita koodaamaan. Mielummin siis toistaiseksi käytän Windowssia rankalla kädellä kustomoituna. Vaihtuu mahdollisesti käyttis sitten kun Solaris 10 stable julkaistaan.

Jaahas onkin jo vissiin tullu ulos :P

no nii.. nyt tuli asennettuu amaroK myös omaa Debian sargee (XFCE:tä käytän...)... iha hyvin toi toimii.. oon vaa tottunu jotenki tuoho Xmms:ään...

mutta hyvinhä tuo pelittää... :D

bab5: Kuuluuko sulla yleensäkään kahden ohjelman äänet samanaikaisesti? Jos kerrallaan kuuluu vain yhden ohjelman äänet, on softwaremixing pielessä, jos niitä edes on. Mutta tuo ongelma ei ole soittimesta kiinni.

:)) Kerrankin voi olla ylpeä jostain Linux-ohjelmasta ;)

Kiitoksia tosta media control vinkistä. Ainoa huono puoli on se että siitä puuttuu äänenvoimakkuuden säädin. Muutenkin tuo AmaroK vaikuttaa kätevältä mutta olisi kyllä vieläkin parempi jos sen ikkunan saisi pienennettyä ikkunan otsikkopalkin kokoiseksi niin kuin Winampin (näkyy vaan kappaleen nimi ja kesto, äänenvoimakkuus ja tarvittavat napit).

Jaa muuten, jäi tuolta ylhäältä foobaria ylistävästä kommentistani uupumaan se, etten ole kyseessä olevaa Amarok soitinta kokeillut koskaan. Eli en voi siitä sanoa, mutta paras tähän asti vastaantullut on foobar.

En kyllä ymmärrä miten foobarin käyttöliittymä olisi hankala? etenkin kun vertaa winampiin...

Tosin, kaipa se on johonkin tiettyyn tottuneelle vaikea tottua toiseen. Omasta mielestäni foobarin käytettävyys on juurikin loistavaa...

Kyllä tähän mennessä paras vastaantullut ratkaisu linux-puolen musiikintoistoon on muutama komentorivisoitin, joiden yhteisenä frontendinä toimii curses-pohjainen cplay. Toistaa kaikki yleisimmät tiedostomuodot ja vieläpä muutaman vähemmänkin yleisen, jonka lisäksi käyttöliittymä on mielestäni paras ikinä. Suosittelen niille, joita kiinnostaa toiminnallisuus nättejä hilkekilkkeitä enemmän.

http://www.tf.hut.fi/~flu/cplay/

Muuten hyvä soitin, mutta kaatuilee tajuttomasti. XMMS on siitä parempi. Käytössä Mandrake 10.1.

No kokeilinpa kuitenkin. Vaikka jouduinkin kääntämään huikeat kdelibsit ja qt:n. Ei ollut sen arvoista. Alkuhuuma oli kiva. "Hei täähän osaa tehdä vaikka mitä!!" Pistin sen ensin XMMS-likeksi, mutta totesin että ei se ole hyvä. Joten piilotin sen ikkunan. Mutta missäs sitten olikaan soitonohjausnappulat? Jossain ihme piilossa, jota en millään löytänyt.
Vähän aikaa soittelin sillä jotain. No kaipa se tallenteli suosikkibiisejäni. Satunnaista soittoa en löytänyt mistään. Biisien automaattinen järjestely toimi vain melkein niin kuin halusin. Ja kaiken lisäksi koko softa meni täysin jumiin kun painoin applyä valikossa Engine, vaikken mielestäni tehnyt mitään muutosta. Nyt se ei sitten toimi.
Ja sitten vielä KDE:ta kehutaan hyvin toimivaksi.
Yritänpä nyt kuitenkin uudelleen, jos siihen saisi jotain järkeä ettei ihan turhaan kulunut prosessoritehoja kirjastojen kääntämiseen...

Joo. Henkilökohtainen vihani KDE:n selkeyttä vastaan kasvaa. En sitten mitenkään pysty sisäistämään sitä.
Ja edelliseen viestiin täsmennykseksi: soitonohjausnappulat eivät näkyneet, koska ohjelma oli piilottanut ne.

Vastauksena muutamille asiaa ehdottaneille: softamiksaus ei ole ratkaisu. Ensimmäinen ongelma tulee viimeistään siinä vaiheessa kun haluaa katsoa leffaa jossa on Dolby Digital -äänet. Kun softamiksaat tuota signaalia musiikin tai vaikka hiljaisuudenkin kanssa niin tuloksena on sellaista säkätystä että oksat pois. Ts. aina ennen leffojen katselua olisi pakko sulkea musiikkisoitin kokonaan.

Mikä ihme siinä voi olla niin hankalaa yksinkertaisesti vain vapauttaa äänikortti sillä sekunnilla kun STOP-nappia painetaan? Näin toimivat kaikki muut kokeilemani playerit. AmaroKin kehittäjät kertovat että kyseessä on tekninen rajoitus ja ettei sille voi mitään. On kyllä mielenkiintoisia rajoituksia.

Vähän lypsämällä onneksi selvisi että käyttämällä xine engineä (defaulttina olevan gstreamerin sijaan) saa tuonkin toimimaan niinkuin pitää.

- Tronic -

Ehdottakaas jotain kevyttä ja selkeää toisto-ohjelmaa IceWM:ään, joka ei kaiken lisäksi vaadi ylimääräisiä kirjastoja.

Kertokaas muuten, te KDE-fanit: miten hitossa KDE:n menu open delayta saa säädettyä? Siis sitä että kuinka pitkään menee ennen kuin alivalikko aukeaa kun pitää hiirtä sen päällä, ilman että klikkaa.

- Tronic -

Hmpf. Jostain kumman syystä amaroK onnistuu löytämään vain 4919 biisiä, eli vain kymmenesosan. XMMS löytää (toivottavasti) kaikki.

- Tronic -

Jos ihminen ei osaa itse karsia huonoja kappaleita listasta ja muokata sitä, on se melkoisen avuton tapaus. Itse olen rakentanut oman soittolistani kuuntelemalla kappaleen läpi ja sitten päättänyt saako se jäädä vai eikö.

Tällä hetkellä kaikista kappaleista mitä minulla on, noin 25% on päätynyt soittolistalle, eli (Windows) 98 kappaletta, mikä tekee yhteensä lähemmäs kuusia tuntia musiikkia. Määrä mikä juuri ja juuri riittää minulle. Kaksi tuntia lisää ja olisi juuri sopiva määrä. Täytynee vain jaksaa kokeilla onnistuisiko noiden muiden CD:eiden rippaus nyt. Viimeksi ei tahtonut onnistua kun ei rippausohjelmat tykänneet siitä että äänikortissani on kaksi CD-in liitäntää :-D

-Grey- the Fool

Mulla kone on kyllä ihan kaikkea muuta kuin musan kuuntelua varten.
Jos musiikkia haluan kuunnella läjäytän nipun levyjä karuselliin ja annan palaa.

fool: Mitä jos käyttäjällä on tuhansia kappaleita koneella ja haluaakin kuunnella vähän kuin "radiota" eli suosikkejaan ilman että alkaa käsin lajittelemaan niitä?

Hienoahan on se että kun CD:n pistää asemaan ja sen rippaa koneelle niin saadaan tehtyä soittolista jo sinne mukaan. Näin saadaan albumi pohjaiset soittolistat tehtyä. Sen jälkeen soittolistoja olisi kiva löytyä muutakin kuin vain käsin tehtyjä, joita tietenkin AmaroK:llakin voi tehdä.

Kiva kuunnella joskus vaikka 25 randomilla valittua kappaletta tai vaikka 25 vähiten kuunnelluinta kappaletta, tai vaikka 50 uusinta kappaletta, tai 25 suosikki kappaletta 5 suosikki artistilta.

Hmm joo kuulostaa iha kivalta. XMMS pätkii omalla gentoolla nii kerpeleesti et vois tota amaroK:ia kokeilla jos siin nyt o alsa tuki (Ei oikee huvita gentoosee mitää arts:ia alkaa asentelee :/ )

sumanai 30.3.2005 14:15

"Mikään joka on "for KDE", "for Gnome" tai mitään vastaavaa, on usein huono. Sitä ei pitäisi suunnitella vain "sille yhdelle"."

Kyllä käyttöliittymät voi hyvin suunnitella sille yhdelle. Itse soitinenginen pitäisi kuitenkin olla käyttöliittymästä erillinen (kuten kaiketi tässäkin tapauksessa on), jolloin sille voi tehdä erilaisiin ympäristöihin sopivia käyttöliittymiä vaikka kuinka, eikä tekemistä ole ollenkaan niin paljon kuin kokonaisen soittimen tekemisessä uusiksi.

Tekemällä käyttöliittymä erityisesti esim. KDE tai Gnome mielessä se voidaan nimenomaan käyttöliittymän osalta integroida muuhun ympäristöön paremmin, mikä ei tosiaankaan ole huono asia. Mieluummin minä käytän Gnomeni kanssa jotain erityisesti sille tehtyä käyttöliittymää kuin jotain järkyttävää "toimii pelkillä X-kirjastoilla"-hirvitystä. Sellaisen voi tehdä ja sellaista käyttää, jos sattuu huvittamaan.

Mitä "ylimääräisiin" ominaisuuksiin tulee, minäkin olen kyllä vähän sellainen unix-softafilosofian kannattaja, jonka mielestä yksi ohjelma tekee yhden asian ja tekee sen hyvin. Siksipä ylimääräisiä polttotoimintoja ja sellaisia hauskempaa onkin, että soittosoftasta voi vain vetäistä listalta piisit poltto-ohjelmaan, ja kas, homma toimii. Kummassakaan ei ole ylimääräisiä näkyviä toimintoja sotkemassa käyttöliittymää, eikä homma voisi siltikään olla paljon kätevämpää. Esim. Rhythmboxin ja K3b:n välillä tuo muuten toimii, enkä usko, että tuollainen edes vaatii erikseen molemmilta sovelluksilta tukea -- riittänee, että molemmat osaavat yleisesti toimia noissa työpöydissä yleisten tapojen mukaisesti.

En viittaa enää sumanaihin, mutta muutenkin ihmetyttää sellainen asenne, että usein tarvittavat asiat helpoksi tekevät ominaisuudet ovat turhia, koska asiat voi tehdä vaikeasti ilmankin. Tietysti jos ajelee jollain 486:lla, on varmaan kivaa, jos softa ei vie muistia juuri ollenkaan, mutta muutoin olen kyllä vuosien varrella huomannut, että helppo on parempi kuin vaikea.

XMMS soittaa kyllä (ainakin minun kokemusteni mukaan) hyvin, mutta minkäänlainen vähänkään monimutkaisempi soittolistojen hallinta on hirveää tuskaa. Jotkut haluavat tehdä musiikillaan muutakin kuin vain soittaa satunnaisesti kaikkea yhdeltä hillittömän pitkältä listalta. Mieluummin sitten vain kliksutan Rhythmboxissa "import" ja tökkään oikeaa kansiota, minkä jälkeen drag'n'dropaan roinat soittolistoille, joille ne haluan, jos millekään.

"harvoin Windowsin ääreen joutuessani"

Niin no, tuostakin voi päätellä mitä mieltä jutun tekijä on windowsista... =D

roori88: mitä väliä sillä on että mitä mieltä jutun tekijä on windowsista? :-P

Raips, ehkäpä hän vain huomasi sen miellyttävän tosiseikan, että tätä kommentointiketjua ei vastakkaisista odotuksista huolimatta ole saatu käännettyä Windows-Linux-tappeluksi. Vielä.

En oikein pidä amaroKista juuri tuon "kaikki automaattisesti" -mentaliteetin takia.

Harvemmin tulee käytettyä mitään soittolistoja joten sellaisten tyrkyttäminen vain hidastaa käyttöäni. Haluan valita kappaleen suoraan, mutta se on tehty ohjelmassa hankalaksi. Pitää käyttää muuta kuin varsinaista soittoikkunaa.

Vaikka xmms onkin tuttu ja turvallinen, niin kyllä tällä Amarokillakin näköjään ihan mielellään musiikkia soittelee. :)

yup, amaroKin kaltaista softaa on kaivattu aikoja. etenkään KDE'lle suunniteltuja (Qt) mölygeneraattoreita ei ole koskaan ollut liikaa. amaroK roKs!

Saako Amarokkia mitenkään toimimaan ALSA:n kautta ? :(

HUOM!
Amarok ei vaadi KDE:tä.
Itselläni toimii ubuntun kanssa hyvin gnomessa.
Latailee apt-getin kautta ööh, xine-amarok (vai amarok-xine) paketin niin hyvin lähtee pelittämään.
Joten kaikki "vain KDE:lle puheet" nyt pois..
Ei kukaan sattuisi olemaan tietoinen amarokin windowskäännöksestä, onko sellaista?

Vanha aihe mutta siihenkin silti vastaus:

Friday, July 1. 2005
sebr: porting amaroK to windows
This topic has been of great request, flame and bitchiness on the amaroK forums lately. I?m going to answer all of these threads in a succint manner.

amaroK will not be ported to windows until (if ever):

amaroK 2.0, which will use the Qt 4 toolkit. Qt 3.x releases, although have windows editions, are not compatible with the amaroK GPL license
KDE-libs, and respective engines are ported to windows
There is an open source windows developer willing to do all the hard work. There is as much chance of any of the current dev?s porting to windows as there is copyrighted music download becoming free. I?ll do it if it does.
So, stop harrasing us - it?s not going to happen for a while.

Eli turha kai odottaa ihan heti tulevaksi :D